(2019.2.10 12:00更新:文章被删除,更新上原文截图)

看到《德国联邦辐射防护办公室发布手机辐射榜单:小米A1最高,三星Note 8最低》新闻之后,我去搜索了一下,确实有这么一个部门网址链接

在网页中的

SAR values of mobile phones

之下有一个FIND SAR NOW

榜单中对比的是耳旁辐射

接着在刚才的FIND SAR NOW页面往最下方滑动,出现了一个DOWNLOAD CHART,打开就是完整榜单了

SAR [W/kg] im Anwendungsfall "Telefonieren mit dem Handy am Ohr" ('head')往下找到华为公司产品,在编号1099-1188

那么,此图是否涉嫌造假?此新闻是否涉嫌传谣?希望能给出一个合理的解释。

请刺客和之家践行自身的承诺!

客观、(正向)价值、重要,这三点一直是IT之家编辑部的三大基本准则,不吹不黑,不标题党,不低俗,不媚俗,不代表全部用户,不主观臆测,不断言……这些都是这三原则所包含的。

---2019.2.10 12:27更新---

当事编辑小白给予了回复,称Mate 9发布时间较早而未收录,那么我们就来看看。

根据维基百科数据,华为Mate 9发布于2016年11月

而根据GSMArena数据,榜单排名末位的中兴AXON 7 mini发布于2016年9月

那么请问华为为何没有上榜?这叫不是同一时间发布的?比华为早发布的反而上榜?

---2019.2.10 12:53更新---

管理员下掉了我两条要求澄清的热评,你倒是道歉啊,干这种事情?要么拿证据打我的脸,要么就老老实实道歉啊!

—-2019.2.10 13:20更新—-

有人质疑我说为什么不去向原文反馈,那我就把原文给你找出来,但我现在只关心IT之家的处理态度。

图表由statista发表,是第三方机构,原文链接

那么问题来了,为什么IT之家要在信息没有公信力的情况下转发这种消息?有证据证明这个榜单可靠(例如公证)?表单中仅写明数据来源,就可靠?

并且原文中提到的"In fact, the two companies are represented heavily in this list,"到之家这里就变成了"总体来看小米跟一加手机辐射偏高",总体在哪?断章取义?


—-2019.2.10 13:31更新—-

感谢49楼@星星的距离,找出了真正的原图,充分证明IT之家转载虚假消息,洗地的可以闭嘴了吧。